Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2021 г. N С01-193/2021 по делу N А41-39912/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 15, ком. 3, Москва, 129085 ОГРН 1107746373536) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А41-39912/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Васюкову Артему Юриковичу (ОГРНИП 309507423700097),

с участием в деле третьего лица индивидуального предпринимателя Пискарева Антона Андреевича (ОГРН 306507421300027)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васюкову Артему Юриковичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 505856, 505857, 505916, на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша" и "Медведь", возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 600 рублей стоимости вещественных доказательств, 160 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов по получению выписки из ЕГРИП; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 N 305-ЭС19-35 решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А41-39912/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение от 09.02.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 3500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 60 рублей в возвещение судебных расходов по оплате стоимости товара, приобретенного у ответчика, 16 рублей почтовых расходов, 20 рублей расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

09.02.2021 заявитель кассационной жалобы представил в Суд по интеллектуальным правам дополнение во исполнение вышеуказанного определения оставления кассационной жалобы без движения в виде копии квитанции о направлении ответчику копии кассационной жалобы.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что копия кассационной жалобы должна быть направлена заявителем в адрес всех лиц, участвующих в деле, включая третье лицо, индивидуального предпринимателя Пискарева Антона Андреевича.

Таким образом, заявитель не полностью исполнил определение от 04.02.2021, что является основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" до 11 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков