Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-20798 по делу N А40-281550/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-20798 по делу N А40-281550/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-281550/2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" к Выборгской таможне о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Выборгской таможне (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 24.09.2019 NN 10206000-2847/2019, 10206000-2848/2019, 10206000-2849/2019; от 01.10.2019 NN 10206000-2941/2019, 10206000-2942/2019, 10206000-2943/2019, 10206000-2850/2019, 10206000-2851/2019, 10206000-2852/2019; от 08.10.2019 NN 10206000-2944/2019, 10206000-2945/2019 о привлечении к административной ответственности, которыми обществу назначен штраф по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в общей сумме 112 622 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, в 2017 году таможенным представителем - обществом, во исполнение договора от 05.05.2014 N 0650/05-2014-05-3 таможенного представителя с декларантом ООО "ЭЙЧ ЭНД ЭМ ХЕННЕС ЭНД МАУРИЦ" на Выборгский таможенный пост Выборгской таможни были поданы таможенные декларации (ДТ) с целью таможенного декларирования ввезенных товаров. Таможенная стоимость задекларированных товаров была определена и заявлена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и принята таможенным органом.

Товары ввозились в рамках исполнения внешнеторговых договоров, заключенных между ООО "ЭЙЧ ЭНД ЭМ ХЕННЕС ЭНД МАУРИЦ" (покупатель) и Н&М Hennes & Mauritz GBC АВ, Швеция (продавец), а именно в соответствии с договором купли-продажи от 18.12.2009 N ТР00385 с дополнительными соглашениям к нему. Товары перемещались на условиях поставки CIP.

В соответствии с результатами камеральной таможенной проверки, отраженными в акте от 17.05.2019 N 10100000/210/170519/А000163, при таможенном декларировании рассматриваемых товаров, обществом не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", пункта 22 Порядка декларирования таможенной стоимости и пункта 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, при выполнении которых возможны вычеты из таможенной стоимости расходов на перевозку (транспортировку) товаров, осуществляемую после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, учитывали, в том числе, нормы указанных нормативных правовых актов, Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, КоАП РФ, и пришли к выводу, что в деянии общества имели место признаки состава вменяемых административных правонарушений. Суды отметили, что представленные обществом документы не содержат раздельных сведений непосредственно о стоимости как самого товара, так и перевозки товара, в том числе по территории Таможенного союза, вследствие чего уплаченная декларантом за товар сумма включала в себя, в том числе, и транспортные расходы за перевозку спорных товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного Союза, и которые не были выделены в структуре стоимости товара отдельной строкой.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество, в том числе, полагает, что суды не учли того, что приведенные нормативные акты не оговаривают, каким именно способом должно происходить выделение из цены товара транспортных расходов за перевозку спорных товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного Союза. Документы, представленные обществом в обоснование того, какими именно являлись расходы за перевозку спорных товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного Союза, административный орган не принял.

Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин