Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23809 по делу N А75-21282/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23809 по делу N А75-21282/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Калацкой Юлии Львовны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2020 по делу N А75-21282/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по исковому заявлению гражданки Калацкой Юлии Львовны (далее - истец, Калацкая Ю.Л.) к публичному акционерному обществу "Славнефть-Мегионнефтегаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - ответчик, общество)

о взыскании 171 452 рублей 82 копеек дивидендов, 14 162 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 30.10.2019, процентов до момента фактического исполнения обязательства

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 196, 199, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из пропуска Калацкой Ю.Л. трехгодичного срока на предъявление требований о взыскании дивидендов за период с 1998 год по 2012 год. При этом суды сослались на то, что истица приобрела право требовать выплаты дивидендов по акциям, принадлежавшим Калацкому Валерию Ивановичу, со дня открытия наследства - 19.11.1996, вместе с тем, в суд с настоящим иском она обратилась 01.11.2019. Пропуск срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил в отзыве на иск, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Приведенные доводы повторяют позицию заявителя по спору, основаны на иной оценке обстоятельств и толковании законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Калацкой Юлии Львовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова