Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-13546 (3) по делу N А63-3297/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-13546 (3) по делу N А63-3297/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Кредит доверия" (далее - кооператив) Озерова П.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2020 по делу N А63-3297/2017 о несостоятельности (банкротстве) кооператива,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении на ассоциацию "Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные финансы" (далее - ассоциация) убытков, причиненных кооперативу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Озеров П.П. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями глав III.2 и IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для отнесения на ассоциацию возникших на стороне должника убытков. При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе разрешения других обособленных споров, связанных с привлечением контролировавших кооператив лиц к субсидиарной ответственности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов