Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23344 по делу N А08-4002/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23344 по делу N А08-4002/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяченко Геннадия Александровича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по делу N А08-4002/2019 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Дьяченко Геннадия Александровича к ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району о признании незаконными действий сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Угрюмова Анатолия Сергеевича, совершенных 21.03.2019 по незаконному перемещению микроавтобуса ГАЗ-322122 государственный номерной знак О401РУ 31 РУС на штраф-площадку,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения в Белгородский областной суд.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны, в том числе, восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких обстоятельств не установлено с учетом направления дела для рассмотрения в Белгородский областной суд.

Кроме того, суды указали, что решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.06.2020 по делу N 12-239/2020 удовлетворена жалоба предпринимателя, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 14.05.2019 N 18810031180000521173, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ, признано незаконным и отменено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов