Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23079 по делу N А57-9030/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23079 по делу N А57-9030/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ануфриевой Ольги Валерьевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по делу N А57-9030/2018 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ануфриевой Ольги Валерьевны (далее - должник) кредитор Киреев Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по ее выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (далее - общество), оформленной в виде заявления от 10.06.2018.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2020 определение от 13.02.2020 отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Суд округа постановлением от 01.12.2020 оставил постановление от 03.09.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник вышел из состава участников общества, где вторым участником является ее супруг (Ануфриев А.П.).

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из заключения сделки аффилированными лицами с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы. Доказательств оплаты стоимости доли не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев