Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23069 по делу N А51-8973/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23069 по делу N А51-8973/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строитель" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2020 по делу N А51-8973/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) к открытому акционерному обществу "Строитель" (застройщик, далее - общество) о взыскании 4 831 917 руб. 38 коп. долга за поставленную в период с 01.11.2018 по 30.04.2019 тепловую энергию, 336 803 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 22.07.2019, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2020 решение от 23.03.2020 и постановление от 22.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, принять новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба общества не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами неполно исследованы фактические обстоятельства дела, в том числе доказательства ввода спорных многоквартирных домов в эксплуатацию, их передачи управляющей организации, а также не установлен момент утраты обществом статуса абонента, не дана надлежащая оценка возражениям ответчика.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суды принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств, доводов и возражений сторон и установления обстоятельств дела, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Строитель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова