Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2021 г. по делу N СИП-138/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ярославцева Романа Александровича (ОГРНИП: 314547618400232) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОН" (Дмитровское шоссе, д. 86, пом. II, Москва, 127247, ОГРН: 1117746531363) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 487766 в отношении товаров 07-го и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ярославцев Роман Александрович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОН" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 487766 в отношении товаров 07-го и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Вместе с тем суд усматривает основания для оставления искового заявления без движения.

К исковому заявлению не приложено доказательство уплаты государственной пошлины.

Неуплата государственной пошлины в установленных порядке и размере является в силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушением требований, установленных для подачи искового заявления, и, соответственно, основанием для оставления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 названного Кодекса.

Также, вместе с исковым заявлением не представлено доказательство, подтверждающее наличие у представителя статуса высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, статуса адвоката либо патентного поверенного, предоставляющих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться представителем в арбитражном суде.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ярославцева Романа Александровича от 12.02.2021 оставить без движения до 17 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков