Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2021 г. N С01-294/2021 по делу N А46-11018/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ермиловой Юлии Сергеевны (ИНН: 550412627759) на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020 по делу N А46-11018/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141, адрес: 193232, город Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литер А) к индивидуальному предпринимателю Ермиловой Юлии Сергеевне (ИНН 550412627759, ОГРНИП 314554333000042)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ермиловой Юлии Сергеевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Лунтик", "Мила", "Пчеленок", "Баба Капа", "Вупсень и Пупсень", "Кузя" из аудиовизуального произведения анимационного сериала "Лунтик и его друзья", судебных издержек в общем размере 111 руб. за почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес истца, расходов на проведение фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020, резолютивная часть которого изготовлена 17.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Лунтик", "Мила", "Пчеленок", "Баба Капа", "Вупсень и Пупсень", "Кузя" из аудиовизуального произведения анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ермиловой Юлии Сергеевны оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Как установлено в части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермиловой Юлии Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 24 марта 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-294/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков