Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2021 г. N С01-1782/2020 по делу N А32-14486/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о возращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Владимировича (ст. Стародеревянковская, Краснодарский край, ОГРНИП 304233416300018) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 по делу N А32-14486/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Сергею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 623373, N 608987 в общей сумме 20 000 рублей (за каждое незаконное использование товарных знаков по 10 000 рублей) и произведения изобразительного искусства на общую сумму 60 000 рублей (за каждое незаконное использование художественных изображений "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette), "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy), "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko), "Герои в масках" - "Лунная девочка" (Luna Girl), "Герои в масках" - "Ромео" (Romeo), "Герои в масках" - "Ниндзялино" (Ninjalinos) по 10 000 рублей) и понесенных судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края путем подписания резолютивной части 13.07.2020 отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворил исковые требования компании в полном объеме.

По заявлению предпринимателя Арбитражным судом Краснодарского края 27.07.2020 составлено мотивированное решение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 15.01.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 суд по интеллектуальным правам установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.02.2021, поскольку пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

Вместе с тем по состоянию на 19.02.2021 предпринимателем так и не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по верным реквизитам (пункты 2, 3 части 4 статьи 277), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы общества.

При этом определения Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 и 18.01.2021 были направлены по адресу места жительства предпринимателя, указанному им в кассационной жалобе: ул. Некрасова, д. 19, ст. Стародеревянковская, Каневской район, Краснодарский край, 353720.

Согласно поступившим в суд уведомлениям о вручении (почтовые идентификаторы 10199054061901, 10199055059174) судебные корреспонденции были получены предпринимателем 18.12.2020 и 28.01.2021 соответственно.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 и 18.01.2021 были своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у предпринимателя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 18.02.2021 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Владимировича без приложенных к нему документов.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур