Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-19827 по делу N А40-196416/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-19827 по делу N А40-196416/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Винникова Феликса Феликсовича - финансового управляющего имуществом Кадыргулова Эдуарда Шамильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020 по делу N А40-196416/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве Кадыргулова Эдуарда Шамильевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 05.06.2015, заключенного между Нероденковым Виталием Геннадьевичем и Гизаттулиной Альфирой Габдулбариевной, и договора купли-продажи квартиры от 15.06.2015, заключенного между Нероденковым В.Г. и Кадыргуловой Эльвирой Фаритовной, и применении последствий недействительности сделок в виде признания права собственности за должником и прекращении права собственности Фролова Д.А.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 01.10.2020, сделки признаны недействительными, в применении последствий их недействительности отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, Нероденков В.Г. заключил спорные сделки с Гизаттулиной А.Г. и Кадыргуловой Э.Ф., затем обе квартиры проданы Фролову Д.А.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из притворности сделок, установив, что действительным владельцем квартир, выплатившим их стоимость Нероденкову В.Г., являлся должник.

Отказывая в применении последствий недействительности сделок, суды исходили из того, что Фролов Д.А. является добросовестным приобретателем, имел финансовую возможность покупки спорных квартир, несет бремя их содержания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев