Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-21046 (3) по делу N А12-24041/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-21046 (3) по делу N А12-24041/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Светлоярского муниципального района Волгоградской области "Светлоярский водоканал" (далее - должник) Грешнова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2020 по делу N А12-24041/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с собственника имущества должника - администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) 3 475 159 руб. 58 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2020 и округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценив представленные доказательства и исходя из фактических обстоятельств спора, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, противоправность действий по принятию спорного имущества в муниципальную казну).

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев