Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23645 по делу N А40-188652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23645 по делу N А40-188652/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акфасадремстрой" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-188652/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акфасадремстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Гросстон" (г. Москва) о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Акфасадремстрой" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприбегание суда к назначению экспертизы для рассмотрения вопроса о моменте возникновения недостатков товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Поскольку наличие недостатков товара до его передачи признано не доказанным, суды правомерно не применили правило статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окружной суд правомерно указал, что мнение заявителя об обязанности суда назначить экспертизу является ошибочным, сведений об использовании истцом права на инициирование назначения экспертизы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Акфасадремстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова