Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-12514 (2) по делу N А45-20661/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-12514 (2) по делу N А45-20661/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Муканова Владимира Ивановича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 по делу N А45-20661/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Майер Ольги Владимировны (далее - должника),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Арыкова Татьяна Викторовна обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Муканова В.И., выразившееся в неоспаривании сделок по отчуждению автомобилей и квартиры, и взыскании с него убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в неоспаривании сделок должника. Указанное бездействие финансового управляющего признано незаконным.

Постановлением суда округа от 16.12.2020 определение от 06.07.2020 и постановление от 06.10.2020 отменены в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с Муканова В.И. 5 310 000 руб. убытков. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.3, 60, 61.9, 61.20, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия в оспариваемом бездействии арбитражного управляющего Муканова В.И. вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу конкурсного кредитора, отменив определение суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина