Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ФАРМАСИНТЕЗ" (ул. Красногвардейская, 23-3, г. Иркутск, 664007, ОГРН 1023801426538) к акционерному обществу "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (Орлово-Денисовский пр., д. 14, стр. 1, Санкт-Петербург, 194356, ОГРН 1037843009577) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445474 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от акционерного общества "ФАРМАСИНТЕЗ" - Бутенко С.В. (по доверенности от 11.01.2021).
от акционерного общества "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" - Зедер Р.В. (по доверенности от 17.06.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ФАРМАСИНТЕЗ" (далее - общество "ФАРМАСИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (далее - общество "Цитомед") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 445474 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, представил письменные пояснения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразил намерение представить дополнительные доказательства.
Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено об арбитражном процессе по делу, а также о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило.
Применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления времени ответчику для подготовки и направления дополнительных письменных пояснений по существу заявленного ходатайства об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для предоставления дополнительных доказательств лицам, участвующим в деле, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 5 апреля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Акционерному обществу "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (повторно), в срок до 19 марта 2021 года - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование, а также дополнительное обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 22 марта 2021 года - справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации.
Акционерному обществу "ФАРМАСИНТЕЗ" - после получения от ответчика мотивированного отзыва, предлагается представить свои возражения (объяснения), направив их заблаговременно в адрес ответчика и третьего лица в установленном порядке.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2021 г. по делу N СИП-58/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
19.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
18.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
16.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
05.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
29.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021