Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2021 г. по делу N СИП-563/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод КРИСТАЛЛ" (Коммунальный пр., д. 23, стр. 1А, здание АБК, эт. 3, каб. 5, г. Обнинск, Калужская обл., 249038, ОГРН 1164027063540) к иностранному лицу BX Holding Ltd (12, Dimostheni Severi Avenue, 6th Floor, Office 601, 1080 Nicosia, Cyprus).) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 266021 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод КРИСТАЛЛ" - Михеева Олеся Андреевна (по доверенности от 20.01.2021 N 5).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод КРИСТАЛЛ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Maarschall Group B.V. о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Царский доктор" по свидетельству Российской Федерации N 266021 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и иностранное лицо BX Holding Ltd.

Определением от 18.01.2021 произведена замена ответчика на иностранное лицо BX Holding Ltd. Этим же определением суд исключил иностранное лицо BX Holding Ltd. из числа третьих лиц по настоящему делу.

В представленном отзыве на исковое заявление Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие их представителей.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела N СИП-563/2020 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 08.04.2021 в 10 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Иностранному лицу BX Holding Ltd предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром, доказательства чего представить в судебное заседание.

Судья

Р.В. Силаев