Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2021 г. по делу N СИП-497/2020 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Ерина А.А., Снегура А.А.

рассмотрел по собственной инициативе, без вызова сторон вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манн, Иванов и Фербер" (Б. Козихинский пер., д. 7, стр. 2, Москва, 123104, ОГРН 1147746441963) к обществу с ограниченной ответственностью "Московский культурный центр "Арт миф" (Газетный пер., д. 17, стр. 2, Москва, 125009, ОГРН 1027739504363) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240762 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Манн, Иванов и Фербер" (далее - общество "МИФ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский культурный центр "Арт миф" (далее - общество "МКЦ "Арт миф", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 240762 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "МИФ" и обществом с ограниченной ответственностью "МКЦ "Арт миф", производство по делу N СИП-497/2020 прекращено.

Вместе с тем при изготовлении указанного судебного акта была допущена описка, а именно - вместо "По результатам проведения государственной экспертизы заявленного обозначения истец предполагал, что оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду факта государственной регистрации сходного с ним до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240762 с датой приоритета 27.03.2001." в абзаце втором на странице три определения Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 указано: "По результатам проведения государственной экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было установлено, что оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду факта государственной регистрации сходного с ним до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240762 с датой приоритета 27.03.2001.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает, что допущенная описка носит технический характер, а ее устранение не приведет к изменению содержания определения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в абзаце втором на странице три определения Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 по делу N СИП-497/2020, а именно - вместо слов "По результатам проведения государственной экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было установлено, что оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду факта государственной регистрации сходного с ним до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240762 с датой приоритета 27.03.2001." читать "По результатам проведения государственной экспертизы заявленного обозначения истец предполагал, что оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду факта государственной регистрации сходного с ним до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240762 с датой приоритета 27.03.2001.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Ерин

Судья

А.А. Снегур