Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-66/2021 по делу N СИП-406/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1130280040660) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 по делу N СИП-406/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами" к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Финская компания" (ул. Загородная, д. 19, пом. 24, г. Мурманск, ОГРН 1027739050855) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191644, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - истец, общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Финская компания" (далее - ответчик, общество "Русско-Финская компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 279255, N 191644, N 282697, N 233055 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 требования общества "Оригами" к обществу "Русско-Финская компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 191644, N 282697, N 233055 вследствие их неиспользования выделены в отдельные производства.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) требования общества "Оригами" удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191644 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу и не обжаловалось в кассационную инстанцию.

Истец 05.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, в размере 180 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 с общества с ответчика в пользу истца взыскано 45 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления истца отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 в части отказа в удовлетворении требований истца отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 кассационная жалоба общества "Оригами" оставлена без движения на срок до 25.02.2021 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 была направлена заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела (штриховые почтовые идентификаторы - 10199055069920 и 10199055069937). В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулись уведомления по указанным штриховым почтовым идентификаторам, подтверждающие, что общество "Оригами" надлежащим образом извещено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "Оригами" об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина