Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. по делу N СИП-1072/2019 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП 1072/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010 вследствие их неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович (далее - истец, ИП Радостев И.В.) 24.12.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Патра М. Хаджи Иваз (далее - ответчик, ИП Патра М. Хаджи Иваз) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010 в отношении товаров 18-го класса "кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам", 25-го класса "одежда, головные уборы" и услуги 40-го класса "обработка материалов, в том числе пошив одежды" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211924 в отношении товаров 18-го класса МКТУ "кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам", 25-го класса МКТУ "одежда, головные уборы" и услуг 40-го класса МКТУ "обработка материалов, в том числе пошив одежды"; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 229010 в отношении товаров 18-го класса МКТУ "кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам", 25-го класса МКТУ "одежда, головные уборы" и услуг 40-го класса МКТУ "обработка материалов, в том числе пошив одежды".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 оставлено без изменения.

ИП Радостев И.В. 19.02.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Патра М. Хаджи Иваз в размере 400 000 рублей.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем применительно к положениям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ИП Радостева И.В. подлежит оставлению без движения, поскольку к нему не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенных к ходатайству о предоставлении дополнительных документов, поступивших в суд по системе "Мой Арбитр" 20.02.2021, квитанций от 20.02.2021 невозможно установить по каким адресам была направлена копия заявления и как следствие, сделать вывод о его направлении лицам, участвующим в деле по надлежащему адресу.

Применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ИП Радостева И.В. подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно с заявлением ИП Радостевым И.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он просит восстановить срок на его подачу.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае последним принятым судебным актом является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, которое изготовлено в полном объеме 19.11.2020, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 19.02.2021.

Заявление о взыскании судебных расходов ИП Радостевым И.В. подано по системе "Мой арбитр" 19.02.2021 в 18 часов 17 минут по московскому времени, то есть в пределах установленного срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича оставить без движения до 1 апреля 2021 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Радостеву Игорю Вячеславовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд в указанный срок доказательства направления ответчику и Роспатенту копии заявления о взыскании судебных расходов по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (копию почтовой квитанции со сведениями об адресе получателя, копию почтового реестра и т.п.).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-1072/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова