Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Родент" (ул. Сыромолотова, 14, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620072, ОГРН 1036603520436) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу N А60-67902/2019 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родент" к обществу с ограниченной ответственностью "Раден-СК" (ул. Новгородцевой, д. 23, пом. 27, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620072, ОГРН 1169658088269) о запрете использования обществом с ограниченной ответственностью "Раден-СК" фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Родент" и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Родент" (далее - истец, общество "Родент") обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Раден-СК" (далее - ответчик, общество "Раден-СК") о запрете ответчику использовать фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Раден-СК", а также обозначений "Радент", "РаДЕНТ", "Radent" и "radent" любым образом, в том числе в финансовых документах, на печатях и штампах, в рекламных компаниях, в сети "Интернет", в доменных именах и при других способах адресации, при осуществлении вида деятельности "Стоматологическая практика" и о присуждении в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Свердловской области от 07.08.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем к кассационной жалобе истца указанные документы не приложены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы истца без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родент" оставить без движения до 1 апреля 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-353/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. N С01-353/2021 по делу N А60-67902/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-353/2021
02.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-353/2021
01.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-353/2021
11.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11296/20
07.08.2020 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-67902/19