Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2004 г. N КА-А40/6246-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2004 г. N КА-А40/6246-04
(извлечение)

Решением от 26.2.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 01.09.2003 N 121 об отказе ЗАО "Торговый дом "Инвент" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС за май 2003 г. в сумме 405425 руб. путем зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении дела были полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факты экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что поступление выручки по экспортным контрактам подтверждается выписками банка и платежными поручениями, в которых содержатся ссылки на номера и даты контрактов. В связи с этим довод кассационной жалобы о невозможности идентифицировать поступившие денежные средства противоречит представленным доказательствам. Поступление выручки через иной филиал банка инопокупателя (нежели указан в экспортных контрактах) факт поступления экспортной выручки не опровергает, более того, в контрактах не содержится условий об осуществлении платежа через конкретный корреспондентский счет. Кроме того, в платежных поручениях указан счет инопокупателя, содержащийся в контрактах. Также не опровергает факта поступления экспортной выручки нарушение сроков оплаты экспортированного товара, установленных контрактами.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что налоговым органом необоснованно начислены пени за несвоевременный и неполный расчет налога по экспортным операциям, 180 дней с момента выпуска товаров в режиме "экспорта" по которым уже прошел, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%, и, следовательно, обязанности по уплате налога не возникло, как и не возникло оснований в соответствии со ст. 75 НК РФ для начисления пени.

При рассмотрении довода инспекции о том, что сумма 46850 руб. не может быть принята к возмещению, судебными инстанциями правильно установлено, что названная сумма начислялась по декларациям по НДС за ноябрь-декабрь 2002 г., январь 2003 г. в связи с неподтверждением экспортных операций в течение 180 дней и обоснованно включена в декларацию по налоговой ставки 0% по НДС за май 2003 г.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 174 п. 6 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45927/03-14-488 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.