Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС21-111 по делу N А45-15102/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС21-111 по делу N А45-15102/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Сиротенко Павла Ярославовича на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 по делу N А45-15102/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - общество, "Победа", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником и компания "Энтертеймент Уан Юкей Лимитед" обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности участника и руководителя должника Сиротенко П.Я. и контролирующих должника лиц - Печеневского Александра Леонидовича и Печеневской Зои Афанасьевны - по обязательствам должника и о взыскании в конкурсную массу 6 363 388 рублей 79 копеек.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2020 в удовлетворении упомянутых заявлений отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020, определение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о привлечении Сиротенко П.Я. к субсидиарной ответственности. В этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований: Сиротенко П.Я. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 363 388 рублей 79 копеек.

В кассационной жалобе Сиротенко А.Я. просит состоявшееся по обособленному спору постановления судов отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы Сиротенко П.Я. и представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив доводы участвующих в обособленном споре лиц и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что причиной банкротства общества "Победа" послужило заключение им под руководством Сиротенко П.Я. сделок по реализации заведомо и очевидно контрафактного товара, повлекшее за собой взыскание денежных средств в виде компенсации за нарушение авторских прав в судебном порядке. Руководствуясь положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов