Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24226 по делу N А40-72475/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24226 по делу N А40-72475/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Фазлиахметова Рустема Зинуровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу N А40-72475/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Зеленоградское ремонтно-строительное управление" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении Фазлиахметовым Р.З. и Саккилари В.М. убытков в общем размере 49 559 673 руб. 07 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.10.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фазлиахметов Р.З. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, а также правил о распределении бремени доказывания.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фазлиахметов Р.З. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев