Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-17022 (3) по делу N А40-243467/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-17022 (3) по делу N А40-243467/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Барановой Нели Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу N А40-243467/2017 о несостоятельности (банкротстве) Барановой Н.В.,

по обособленному спору о признании недействительными заключенных между ООО "Астраханский" и должником договоров займа на общую сумму 18 784 009 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.11.2019 спорные договоры признаны недействительными, с должника в пользу ООО "Астраханский" взысканы денежные средства в размере 18 784 009 руб., при этом последнему отказано во включении его требований на указанную сумму в реестр.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2020, названное определение отменено в части отказа в установлении требований ООО "Астраханский" в реестре. Данное требование включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 166, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена без одобрения второго участника ООО "Астраханский", что причинило ему вред. При таких условиях суды пришли к выводу о недействительности сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина