Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-25513 2020 (4) по делу N А32-17047/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 308-ЭС18-25513 2020 (4) по делу N А32-17047/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочерыгина Максима Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по делу N А32-17047/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка",

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 удовлетворено заявление обществ с ограниченной ответственностью "Комплект Плюс" (далее - компания), "Сервис Плюс", "Губерния", "Содержание Плюс", "Универсальные Кассы" и Болотного Н.Н. о намерении погасить требования кредиторов должника.

Компания платежным поручением от 16.01.2020 перечислила 103 054 103 рубля 68 копеек в депозит суда, которые затем были перечислены на специальный счет должника для погашения требований кредиторов, после чего компания обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение от 06.07.2020 и постановления от 11.08.2020 и от 29.10.2020, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу о несостоятельности должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 57, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что требования всех конкурсных кредиторов должника погашены третьим лицом (компанией), приняли во внимание, что погашения текущих платежей для прекращения дела по данному основанию не требуется. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов вне рамок дела о банкротстве с учетом размера обязательств и стоимости его активов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов