Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС18-7535(3) по делу N А21-7680/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС18-7535(3) по делу N А21-7680/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Маричи-К" Денисова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2020 по делу N А21-7680/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маричи-К" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 11.03.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Зырянов Виталий Юрьевич.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2020 и округа от 14.12.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов Ю.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос об утверждении арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Зырянова В.Ю. установленным законом требованиям, указав при этом на недоказанность его заинтересованности по отношению к должнику и его кредиторам.

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа, дополнительно указав на необоснованность сомнений относительно компетентности, добросовестности и независимости Зырянова В.Ю. (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев