Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС16-20850(7) по делу N А08-9325/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС16-20850(7) по делу N А08-9325/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лауты Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 по делу N А08-9325/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лауты Игоря Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлениями об утверждении положения о порядке реализации недвижимого имущества должника, привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корт" в качестве организатора торгов и установлении ему вознаграждения.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2020 и округа от 15.10.2020, в удовлетворении ходатайств Лауты И.В. о приостановлении производства по спору, назначении судебной экспертизы отказано; производство по заявлению финансового управляющего о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов, установлении ему вознаграждения прекращено в связи с отказом от требования; положение о порядке реализации имущества Лауты И.В. утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лаута И.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соответствия предложенного финансовым управляющим положения требованиям упомянутого Закона.

Доказательств, опровергающих обоснованность предложенной финансовым управляющим стоимости имущества должника, не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев