Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2004 г. N КА-А41/6328-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2004 г. N КА-А41/6328-04
(извлечение)

Решением от 16.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "КБ "МИР" к Инспекции МНС РФ по г. Красногорску о признании незаконным решения N 124 от 15.10.03 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за июнь 2003 и обязании возместить ООО КБ "МИР" НДС в сумме 3937439 руб. ссылаясь на доказанность юридически значимых обстоятельств, предоставляющих право на возмещение НДС.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку ГТД N ...02450 представленная налог налогоплательщиком не соответствует требованию п. 1 ст. 165 НК РФ, поступление валютной выручки не подтверждено.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, в заседание суда не явилось. Суд совещаясь на месте определил; дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда основаны на требовании ст. 165, 172, 176 НК РФ согласно которым налоговому органу представлен пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0%, право на налоговый вычет и возмещение НДС.

Факт экспорта товара, уплаты НДС российскому поставщику, поступление выручки от иностранного покупателя подтвержден исследованными судом доказательствами в том числе выписками банка, платежными поручениями, свифт-посланиями, извещениями банка (л.д. 48-53), ГТД и накладными с отметками таможни и вывозе товара за пределы таможенной территории (л.д. 40.47), счетами-фактурами, платежными поручениями (л.д. 54-74), письмом Кантемировского таможенного поста (л.д. 41).

Довод налогового органа об отсутствии на представленной ему ГТД даты фактического вывоза товара не является основанием для отмены судебных актов, поскольку отсутствие даты вывоза на штампе таможни о вывозе товара, не опровергает факт экспорта товара по ГТД N ...0002450, а кроме того в материалах дела (л.д. 47) имеется данная копия ГТД с отметкой о вывозе товара с указанием даты вывоза товара.

Доводы Инспекции о неподттверждении встречными налоговыми проверками поставщиков истца уплаты ими налога на добавленную стоимость не могут быть приняты, так как такого основания к отказу в возмещении (зачете) налога законодательством не предусмотрено.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Кодекса (л.д. 54-74).

Поступление экспортной выручки на счет истца подтверждается платежными поручениями, свифт-посланиями, выписками банка из валютного лицевого счета истца и извещениями банка (л.д. 48-53).

Непоступление ответов на запросы налогового органа о проведении встречных контрольных мероприятий в отношении поставщика истца, а также неуплата им налога на добавленную стоимость поставщиками товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку такого основания к отказу в возмещении налога законодательством не предусмотрено.

Законодатель не ставит возмещение НДС при приобретении товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками и не связывает его с предоставлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налогоплательщика НДС в бюджет. Истец не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц.

По сумме предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость у ответчика возражений также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.02.2004, постановление от 27.04.2004 по делу N А41-к2-4/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.