Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИВИТА" (Ленинский пр-кт, д. 111, корп. 1, эт. 3, пом. 26, оф. 53, Москва, 119421, ОГРН 1207700025125)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горные родники Кабардино-Балкарии" (ул. Мокаева А.Г., д. 34, село Бабугент, Черекский р-н, Кабардино-Балкарская Республика, 361810, ОГРН 1150720010154) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 457369 ввиду его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СИВИТА" (далее - общество "СИВИТА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горные родники Кабардино-Балкарии" (далее - общество "ГРКБ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 457369 ввиду его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
До судебного заседания от общества "СИВИТА" поступило ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство подписано представителем общества "СИВИТА" Клейменовой С.С., полномочия которой на отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностью от 01.06.2020 (копия имеется в материалах дела). Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу "СИВИТА" понятны.
Роспатент, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "СИВИТА" от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы, относящейся к требованиям, касающимся товарных знаков, в отношении которых заявлен отказ от иска.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СИВИТА" от исковых требований.
2. Производство по делу N СИП-705/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИВИТА" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.08.2020 N 64.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2021 г. по делу N СИП-705/2020 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
15.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
24.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
06.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-705/2020