Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 310-ЭС20-24343 по делу N А23-3794/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Дутова Сергея Эдуардовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020 по делу N А23-3794/2018 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - общество) к бывшему единоличному исполнительному органу общества Дутову Сергею Эдуардовичу о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2020 и суда округа от 29.10.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", признали доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.
При этом суды исходили из того, что в результате действий ответчика обществу причинены убытки; ответчик, являясь в период с 21.11.2013 по 29.08.2017 генеральным директором общества, при заключении договоров действовал неразумно и в ущерб интересам общества; обладая информацией о существующем порядке заключения договоров, знал, что договоры с иными юридическими лицами заключаются в нарушение требований закона, а денежные средства перечисляются при очевидном отсутствии обязательства.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Дутову Сергею Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 310-ЭС20-24343 по делу N А23-3794/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5478/18
22.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1403/20
09.01.2020 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3794/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-3794/18
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5478/18
01.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5971/18