Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 304-ЭС19-26109 (2) по делу N А75-10604/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 304-ЭС19-26109 (2) по делу N А75-10604/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гнётова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2020 по делу N А75-10604/2018 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве Гнётов М.В. обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействие финансового управляющего Бекка А.А., выразившееся в непредставлении возражений относительно требований налогового органа, с требованием отстранить Бекка А.А от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2020 и округа от 18.11.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для признания бездействия финансового управляющего незаконным и, как следствие, отстранения Бекка А.А от исполнения возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.