Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6133-04 Определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию суда на рассмотрение по существу заявленного требования, так как решения по заявленному спору между сторонами ранее принято не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6133-04
(извлечение)

ООО "Инвескомптарг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного поста "Бутовский" Московской западной таможни (далее - таможня), выразившегося в нарушении 3-х часового срока для принятия решения о выпуске товара в свободное обращение при проведении процедуры таможенного оформления с применением особого порядка декларирования по ПТД N 10122011/140803/0002058.

Определением от 29.04.04 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с определением суда, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалось на то, что оставление заявления без рассмотрения не свидетельствует о разрешении спора по существу и не лишает права на повторное обращение в суд за судебной защитой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Таможня извещена о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке, ее представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене принятое по делу определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Прекращая производство по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям принят судебный акт - определение от 08.01.04 по делу N А40-44779/03-12-458.

Указанным определением Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление ООО "Инвескомптарг" о признании незаконными действий таможенного поста "Бутовский" МЗТ, выразившихся в нарушении 3-часового срока для принятия решения о выпуске товара в свободное обращение при проведении процедуры таможенного оформления с применением особого порядка декларирования по ПТД N 10122011/140803/0002058. При этом указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного гл. 57 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям принят судебных акт, является ошибочным.

Оставление заявления без рассмотрения не свидетельствует о разрешении спора по существу.

Напротив, п. 3 ст. 149 АПК РФ предусмотрено право лица вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение.

Решение по заявленному спору между сторонами по делу ранее не было принято арбитражным судом.

В связи с чем Арбитражный суд г. Москвы незаконно прекратил производство по данному делу.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу определение от 29.04.04 подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию суда на рассмотрение по существу заявленного ООО "Инвескомптарг" требования.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.04 по делу N А40-5580/04-121-18 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения заявленного обществом требования по существу.