Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2021 г. N 308-ЭС20-21141 по делу N А63-5516/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2021 г. N 308-ЭС20-21141 по делу N А63-5516/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Ремстроймонтаж" (далее - должник) Мишневой Ксении Рудольфовны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 по делу N А63-5516/2018 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - бывшего руководителя должника Кретова А.А. и учредителей должника Дановой О.А., Мельникова В.Ю., Мельникова Я.В., Алексеевой Е.В. и Алексеевой Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 07.05.2019 суд принял уточнения заявления конкурсного управляющего относительно состава лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, прекратил производство по заявлению в отношении Мельникова В.Ю. в связи с установлением смерти указанного лица.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2020 заявление удовлетворено частично, с Кретова А.А. в пользу должника взыскано 21 443 075 руб. 63 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Дановой О.А. и Алексеевой Н.А. в пользу должника солидарно взысканы убытки в сумме 150 000 руб., с Дановой О.А. и

Кретова А.А. солидарно взысканы убытки в сумме 1 174 410 руб., с Дановой О.А. взысканы убытки в сумме 127 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 указанное определение в части взыскания с Алексеевой Н.А. 150 000 руб. убытков отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 26.10.2020 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказано; определение от 06.02.2020 и постановление от 02.07.2020 в части взыскания с Дановой О.А. в пользу должника 150 000 руб., 1 174 410 руб. и 127 000 руб. убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части постановление от 02.07.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, просит его отменить.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в указанной части и направляя обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, суд округа исходил из наличия нерассмотренного заявления о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании убытков с Вечновой (Дановой) О.А.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев