Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3713 по делу N А40-318344/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3713 по делу N А40-318344/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу N А40-318344/2018

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А40-318344/2019"

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации к акционерному обществу "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" о взыскании 895 448 рублей 42 копеек неустойки за период с 16.10.2017 по 20.08.2019

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Научно - производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" (далее - общество "НПО "Алмаз"),

установил:

Общество "НПО "Алмаз" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в просительной части которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство заявителя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иным реквизитам) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 25.02.2021; после получения информации о возращении жалобы заявитель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку причины пропуска срока на подачу жалобы признаны судом уважительными, ходатайство общества "НПО "Алмаз" подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу N А40-318344/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева