Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. N С01-130/2021 по делу N СИП-447/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 по делу N СИП-447/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" (Камышовое шоссе, д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 114920405330) и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (Высоковольтный проезд, д. 1, стр. 24, Э/П/КОМ 1/V/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.03.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алиевой Марины Георгиевны (д. Глухово, Красногорский район, Московская область) и иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "Гугули" (ул. Д. Агмашенебели, д. 67, г. Болниси, Грузия, 383150),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Один Дом" (далее - общество "Один Дом") и общество с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (далее - общество "Дом Дом") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566436.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиева Марина Георгиевна и иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гугули".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 требования общества "Один Дом" и общества "Дом Дом" удовлетворены; решение Роспатента от 04.03.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566436, признано недействительным как не соответствующее пункту 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 566436.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 09.03.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 09.03.2021 объявлен перерыв до 16.03.2021.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы Роспатента в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 по делу N СИП-447/2019 на 26.03.2021 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев