Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.09.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.06.2020 против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1201362;
при участии третьего лица Касперовича Дмитрия (г. Минск, Республика Беларусь)
при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента Светиковой А.А. (по доверенности от 07.09.2020 N 01/23-940/41),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.09.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.06.2020 против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1201362.
Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства по товарному знаку по международной регистрации N 1201362.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель Роспатента возражал против заявленных требований и им было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Касперовича Дмитрия.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Касперовича Дмитрия как правообладателя товарного знака по международной регистрации N 1201362.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Касперовича Дмитрия (ул. Слободская, д. 105, кв. 61, г. Минск, 200025).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 24.05.2021 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2021 г. по делу N СИП-1111/2020 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
19.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1758/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1758/2021
19.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1758/2021
23.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1758/2021
21.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1758/2021
16.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
29.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020
25.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1111/2020