Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2021 г. по делу N СИП-108/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тацел" (ул. Новочеремушкинская, д. 18, кв. 52, Москва, 117036, ОГРН 5167746150622) к иностранному лицу FERRER INTERNACIONAL, S.A. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 990649 и N 753603 в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тацел" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRER INTERNACIONAL, S.A. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков "ЭНИТ" и "ENIT" по международным регистрациям N 990649 и N 753603 в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 исковое заявление оставлено без движения до 09.03.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.03.2021 обществом посредством электронной системы "Мой Арбитр" было направлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 12.02.2021 N 5 и платежного поручения от 19.02.2021 N 6 во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021.

Вместе с тем обществом заявлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения для подготовки иных документов, устраняющих основания оставления искового заявления без движения.

Исходя из этого, по состоянию на 10.03.2021 общество не устранило полностью недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что действия истца свидетельствуют о заинтересованности в рассмотрении искового заявления, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Тацел" без движения до 09.04.2021.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Тацел" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур