Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. N С01-475/2021 по делу N А40-86916/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Сергеевича (Москва, ОГРНИП 304770001322551) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-86916/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корпус 35, пом. III, корп. 35, пом. ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Сергеевичу о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Кеша", "Лисичка", "Тучка", "Цыпа".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 24.12.2020, следовательно, срок на кассационное обжалование постановления истек 24.02.2021.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 26.02.2021, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте и описи вложения, то есть с превышением вышеуказанного срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере 3 000 рублей, подлежит возврату плательщику на основании справки суда.

Руководствуясь статьей 114, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Сергеевичу кассационную жалобу от 26.02.2021, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 11.03.2021, с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Сергеевичу (Москва, ОГРНИП 304770001322551) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.02.2021 (номер операции 11).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев