Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1332 по делу N А24-2285/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1332 по делу N А24-2285/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вектор" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2020 по делу N А24-2285/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным предписания Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - контрольное управление) от 24.04.2020 N 358-ЛК об устранении нарушений законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Камчатского края "Спецтранс" (далее - ГУП "Спецтранс", региональный оператор),

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс. Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество является управляющей организацией для многоквартирного дома N 57, расположенного на пр. Циолковского, г. Петропавловск-Камчатский (далее - МКД), на основании договора управления многоквартирным домом.

Контрольным управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении предпринимательской деятельности.

По результатам проверки составлен акт, которым установлено, что ближайшая контейнерная площадка расположена вдоль дороги со стороны торца МКД. При этом данная контейнерная площадка принадлежит ГУП "Спецтранс" на праве хозяйственного ведения. Документы, подтверждающие организацию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) для жителей МКД, отсутствуют, данные о контейнерной площадке, предназначенной для МКД, в реестре мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, отсутствуют.

Обществу выдано предписание от 24.04.2020 N 358-ЛК об устранении выявленных нарушений путем организации и обеспечения содержания места (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок по спорному адресу.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 161, 162, 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суды признали оспариваемое предписание соответствующим действующему законодательству и отказали в удовлетворении заявления.

Суды исходили из того, что организация мест (площадок) накопления ТКО, контейнерных площадок и содержание прилегающей к ним территории является составной частью содержания общего имущества МКД; общество как управляющая организация в силу договора управления многоквартирным домом обязана надлежащим образом организовывать и содержать места (площадки) накопления ТКО для обслуживания МКД.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вектор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина