Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 303-ЭС20-1767(3) по делу N А59-4576/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 303-ЭС20-1767(3) по делу N А59-4576/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Золина Игоря Валентиновича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 по делу N А59-4576/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания Сахалина" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Поречье" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) с зачетом встречного требования от 16.02.2016, заключенного должником и Золиным И.В.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2020 и округа от 09.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золин И.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.02.2016 должником в лице генерального директора Золина И.В. и Золиным И.В. заключен договор уступки права требования (цессии) с зачетом встречного требования, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору право требования к обществу 9 700 000 руб. задолженности, взысканной в пользу должника решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.02.2016 по делу N А59-4752/2015. Оплата по договору уступки произведена путем зачета взаимных требований.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.

В частности, судами установлено, что спорная сделка совершена в период подозрительности и при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Право требования денежных средств фактически уступлено генеральным директором должника Золиным И.В. самому себе.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Золин И.В. обратился с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2020 по делу N А59-4576/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев