Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 304-ЭС21-621 по делу N А45-45176/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 304-ЭС21-621 по делу N А45-45176/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "РЖД Логистика" (филиал в г. Новосибирске) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 по делу N А45-45176/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания СибИнвест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "РЖД Логистика" 8 534 382 рублей 96 копеек задолженности и 696 207 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "РЖД Логистика" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленном на кассационную жалобу отзыве общество с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания СибИнвест" просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, установив выполнение истцом для ответчика погрузочно-разгрузочных и других работ по обороту угля на площадке станции Черкасов Камень с привлечением третьих лиц, частичную оплату оказанных услуг, отсутствие доказательств выполнения спорных работ самим ответчиком или привлеченными им третьими лицами, учитывая также, что ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты факт оказания услуг и их объем, руководствуясь положениями статей 801, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности в заявленном размере и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "РЖД Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина