Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 306-ЭС21-924 по делу N А65-8301/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 306-ЭС21-924 по делу N А65-8301/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Протащук Ирины Юрьевны

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 по делу N А65-8301/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о признании банкротом Протащук Ирины Юрьевны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Протащук И.Ю, банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования в размере 25 473 052,92 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2020, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением окружного суда от 12.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов