Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 308-ЭС21-721 по делу N А32-57071/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 308-ЭС21-721 по делу N А32-57071/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артранс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2020 по делу N А32-57071/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным зачета взаимных требований, произведенного должником и обществом, оформленного актом от 01.12.2017, а также о применении последствий недействительности этого зачета.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и счел, что суд первой инстанции пришел к правильному о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорного зачета недействительным как повлекшего оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения требований.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов