Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 309-ЭС21-704 по делу N А60-56286/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 309-ЭС21-704 по делу N А60-56286/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Минкина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 по делу N А60-56286/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пушиной Ольги Игоревны (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 суд обязал Минкина С.В. вернуть в конкурсную массу должника автомобиль.

Впоследствии Минкин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2020 и округа от 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минкин С.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 07.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

Судами принято во внимание, что изложенное Минкиным С.В. обстоятельство было известно последнему как по состоянию на момент включения его требования в реестр требований кредиторов должника (06.04.2018), так и на момент вынесения определения от 07.09.2018.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев