Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2021 г. по делу N СИП-633/2020 "Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаевым В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Котова Владимира Валерьевича (Москва) к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" (Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337) и индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700075868) о признании недействительным частично патентов Российской Федерации на изобретение по свидетельствам Российской Федерации N 2428700 и N 2472106.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (корп. 100, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 1157746325000).

В открытом судебном заседании приняли участие:

от Котова Владимира Валерьевича - Зайцев Е.О. (по доверенности от 22.07.2020 N 77 АГ 4253393), Робинов А.А. (по доверенности от 22.07.2020 N 77 АГ 4253393 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от индивидуального предпринимателя Яковлевой Анастасии Александровны - Нечипоренко П.А. (по доверенности от 27.04.2019, паспорт, диплом);

от закрытого акционерного общества "НТ-МДТ" - Есина Л.С. (по доверенности от 27.05.2020, паспорт, диплом).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество "Измерительные приборы" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

УСТАНОВИЛ:

Котов Владимир Валерьевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" (далее - общество "НТ-МДТ"), индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (далее - предприниматель Яковлева А.А.) о признании частично недействительными патентов Российской Федерации N 2428700 и N 2472106.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020 предварительное судебное заседание отложено на 19.10.2020, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 16.11.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020, от 26.01.2021 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле были изложены правовые позиции.

Суд сообщил лицам, участвующим в деле, что до судебного заседания поступили документы, которые ранее были истребованы у Министерства образования и науки Российской Федерации.

Представителем ответчика общества "НТ МДТ" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ранее направленных в материалы дела письменных пояснений. Представитель заявителя возражал против приобщения к материалам дела указанных документов, мотивируя свою позицию отсутствием доказательств, подтверждающих достоверность приложений.

Представителем ответчика были представлены на обозрение суду оригиналы приложений с целью сличения документов.

Суд полагает, что в указанном случае, с целью установления достоверных сведений относительно наличия трудовых отношений, противоречивых пояснений сторон по данному обстоятельству, введения в отношении ответчика общества "НТ МДТ" процедуры банкротства, необходимо истребовать сведения о плательщике страховых отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении Котова Владимира Валерьевича как работника закрытого акционерного общества "НТ-МДТ" (Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337) в период с 2007 года по 2015 год применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что имеется необходимость направления запроса в Пенсионный Фонд Российской Федерации и предоставления времени истцу для подготовки позиции по делу с учетом документов, приобщенных к материалам дела в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 20.04.2021 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Обязать закрытое акционерное общество "НТ-МДТ" представить документы, подтверждающие направление письменных пояснений от 24.02.2021 лицам, участвующих в деле.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области (16-й Микрорайон, корпус 1649, Зеленоград, Москва, 124489) в срок до 16.04.2021 представить в суд сведения об отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении Котова Владимира Валерьевича как работника закрытого акционерного общества "НТ-МДТ" (Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337) в период с 2007 года по 2015 год либо об отсутствии таких отчислений.

4. Разъяснить Главному Управлению Пенсионному фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

5. Признать обязательной явку Котова Владимира Валерьевича (Москва) в судебное заседание для дачи пояснений по делу.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина