Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-4/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Миловой Инессы Витальевны (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" (ул. Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1, эт. 2, оф. 207 А, Москва, 127299, ОГРН 1147746789850; 318774600613842) и к индивидуальному предпринимателю Лютикову Николаю Алексеевичу (Москва, ОГРНИП 318774600613842)

о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 694698 в отношении товаров 8-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку, а также заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шитов Сергей Владимирович (Москва) и общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОН М" (ул. Космонавта Волкова, дом 10, стр. 1, эт. 2, оф. 224А, Москва, 127299, ОГРН 1067746749674).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Миловой Инессы Витальевны - Майоров Д.В. (по доверенности от 29.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" - Зверева Е.А. (по доверенности от 16.12.2020).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Шитов Сергей Владимирович.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Лютиков Николай Алексеевич (далее - предприниматель Лютиков Н.А.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 исковые требования Миловой И.В. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 исковое заявление Миловой И.В. принято к производству суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 15.03.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОН М" (далее - общество "ПРОТОН М").

В суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" 05.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" (далее - общество "ПРОТОН МЕД") поступили дополнения к отзыву на исковое заявление и от Миловой И.В. поступило ходатайство об истребовании доказательств, 10.03.2021 и 11.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН М" (далее - общество "ПРОТОН М") и Роспатента поступили отзывы на исковое на заявление.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.03.2021, суд приобщил к материалам дела представленные до начала предварительного судебного заседания документы и на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства Миловой И.В. об истребовании доказательств, поскольку пришел к выводу, что перечисленные в ходатайстве документы не имеют прямого отношения к предмету настоящего спора.

Роспатент, общество "ПРОТОН М", Шитов С.В. и предприниматель Лютиков Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в соответствие с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

При этом Роспатент до начала судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

В предварительном судебном заседании суд, учитывая завершение рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-4/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по настоящему делу на 22 апреля 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур