Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2021 г. по делу N СИП-936/2020 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судьей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Завальнюка Александра Сергеевича (Москва, ОГРНИП 317774600099115) к обществу с ограниченной ответственностью "СОБИНТЕЛ" (ул. Кировоградская, д. 106, комн. 207, г. Пермь, 614032, ОГРН 1085908001761) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280701 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Робинов А.А. (по доверенности от 03.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Завальнюк Александр Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОБИНТЕЛ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280701 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.02.2021, представители предпринимателя и общества ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по делу. К материалам дела приобщены оригинал мирового соглашения, а также письмо-согласие, являющееся приложением к нему.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия его утверждения и прекращения производства по делу истцу известны.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших (от предпринимателя подписано Робиновым А.А., представителем по доверенности от 03.08.2020, от общества подписано Стоговой А.А., представителем по доверенности от 11.01.2021), пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, подписано уполномоченными на то лицами.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Мировое соглашение сторон содержат указание на то, что предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства индивидуального предпринимателя Завальнюка Александра Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "СОБИНТЕЛ" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон по делу N СИП-936/2020 следующего содержания:

"Истец, Индивидуальный предприниматель Завальнюк Александр Сергеевич (ОГРНИП: 317774600099115), в лице представителя Робинова А.А., действующего на основании доверенности от 03.08.2020 (Приложение 1), с одной стороны, и Ответчик, ООО "Собинтел" (ОГРН: 1085908001761), в лице Стоговой Анны Андреевны, действующей на основании доверенности б/н от 11.01.2021, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-936/2020, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, возникшего в связи с требованием Истца на основании ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280701 вследствие его неиспользования, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Заключение и утверждение настоящего мирового соглашения в судебном порядке означает полное прекращение спора между Сторонами, возникшего из правоотношений по использованию Товарного знака и его правовой охране. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных в настоящем деле исковых требований к Ответчику в полном объеме. Последующее выдвижение в судах новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Собинтел", являющееся правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству N 280701 с приоритетом 26.11.2003 г. (дата регистрации 24.12.2004 г.), обязуется предоставить Индивидуальному предпринимателю Завальнюку Александру Сергеевичу письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2020760635 на территории Российской Федерации на безвозмездной основе в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявке N 2020760635 на дату утверждения мирового соглашения.

4. ООО "Собинтел" предоставляет оригинал безотзывного письма-согласия, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, в день утверждения данного мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

5. ИП Завальнюк Александр Сергеевич обязуется не предпринимать никаких дальнейших действий с целью досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. ООО "Собинтел" соглашается и не возражает против использования ИП Завальнюком Александром Сергеевичем комбинированного обозначения в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявке N 2020760635. ООО "Собинтел" обязуется не предпринимать никаких действий, способных затруднить или сделать невозможным такое использование.

7. При этом ООО "Собинтел" не дает согласие ИП Завальнюк Александру Сергеевичу на использование комбинированного обозначения в отношении следующих видов деятельности:

производство средств индивидуальной защиты органов дыхания;

производство средств коллективной защиты;

производство спасательного оборудования;

производство углей и коагулятов;

производство изделий медицинского назначения;

услуги лабораторий;

услуги по сервисному обслуживанию дыхательных аппаратов;

услуги по утилизации.

8. ИП Завальнюк Александр Сергеевич признает, что использование комбинированного обозначения в отношении видов деятельности перечисленных в пункте 7 настоящего мирового соглашения, без согласия ООО "Собинтел", будет считаться нарушением исключительного права ООО "Собинтел" на принадлежащий ему товарный знак по св. N 280701.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании выданного судом исполнительного листа.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. После утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам производство по делу N СИП-936/2020 будет прекращено.

12. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N СИП-936/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, для Роспатента и для Суда по интеллектуальным правам.".

3. Производство по делу N СИП-936/2020 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Завальнюку Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2020 N 209.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков