Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2021 г. по делу N СИП-909/2019 "О возобновлении производства по делу и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А., рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу N СИП-909/2019

по заявлению публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от 09.04.2019 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1096671018861).

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Стукалова В.В., Борисов К.Ю. (по доверенности от 01.11.2019 N 77АГ2655017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" - Фадеев Д.А. (по доверенности от 01.01.2021), Шахова Г.Н. (по доверенности от 11.01.2021 N 77-2/7049), Мустаев И.М. (по доверенности от 12.05.2020 N 77-2/6855), Лысенко А.В. (по доверенности от 27.10.2020 N 77-2/697).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения публичного акционерного общества "НЛМК" от 09.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 производство по делу N СИП-909/2019 приостановлено в целях проведения судебной экспертизы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 на 17.03.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-909/2019.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило экспертное заключение эксперта Тихонова Анатолия Аркадьевича.

Суд выносит на обсуждение вопрос о возобновлении производства по делу.

Представитель заявителя не возражал против возобновления производства по делу.

Представитель Роспатента не возражал против возобновления производства по делу.

Представитель третьего лица возражал против возобновления производства по делу.

Суд возобновляет производство по делу.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении письменных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения по делу от заявителя.

Представитель третьего лица ходатайствовал о вызове эксперта Тихонова А.А. и об истребовании документов, фиксирующих ход, условия и результаты экспертизы.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности вызова эксперта в следующее судебное заседание.

Представитель заявителя оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель Роспатента оставил вопрос на усмотрение суда.

Посовещавшись на месте, суд определил: вызвать в следующее судебное заседание эксперта Тихонова А.А.

Третье лицо ходатайствовало "о привлечении к производству экспертизы нового эксперта и продлении срока проведения экспертизы".

Представитель Роспатента считает, что указанное ходатайство может быть разрешено уже после опроса эксперта Тихонова А.А.

Представитель заявителя считает, что указанное ходатайство может быть разрешено уже после опроса эксперта Тихонова А.А.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела заключение эксперта Тихонова А.А., а также вызвать в судебное заседание эксперта указанного эксперта.

Суд также проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил ответ на судебный запрос от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)" (далее - СПбГТИ (ТУ)).

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела ответ на судебный запрос от СПбГТИ (ТУ).

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, ввиду того, что в следующее судебное заседание вызван эксперт Тихонов А.А.

Суд разъясняет эксперту Тихонову А.А., что согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость лиц, участвующих в деле, в ознакомлении с приобщенными в судебном заседании дополнительными документами, а также экспертным заключением, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу N СИП-909/2019.

2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-909/2019 на 29 апреля 2021 на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Вызвать эксперта Тихонова А.А. в судебное заседание по делу N СИП-909/2019, которое состоится 29 апреля 2021 в 13 часов 30 минут, с документами, удостоверяющими личность.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев