Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2000 г. N КГ-А40/1678-00
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 4174/00 настоящее постановление отменено
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Инвест Консалт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральному Банку Российской Федерации о взыскании: с Главного управления федерального казначейства при Минфине РФ суммы долга в размере 95.000 руб. по государственным краткосрочным облигациям (ГКО) выпуска SU21117RMFS4 сроком погашения 24.02.99; с Министерства финансов РФ - 12.863 руб. 90 коп. процентов по договору займа и 17.958 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; и об обязании Центрального Банка РФ надлежащим образом исполнить государственную гарантию по погашению ГКО.
Определением от 27.01.2000 к участию в деле по ходатайству истца привлечено Правительство Российской Федерации.
Решением от 23.02.2000 в иске к Министерству финансов РФ, Центральному Банку РФ и Правительству РФ отказано, а в отношении Главного управления федерального казначейства при Минфине РФ производство по делу прекращено в связи с тем, что оно не является юридическим лицом.
Решение мотивировано тем, что порядок погашения спорных облигаций изменен Указом Президента РФ N 888 от 25.08.98, Постановлениями Правительства РФ N 980 от 17.08.98 и N 1007 от 25.08.98; эти нормативные акты не отменены; обязательства государства по погашению ГКО в бюджете на 1999 год не предусмотрены и не могут быть исполнены в этом году; бюджетное законодательство предусматривает реструктуризацию задолженности по ГКО, в связи с чем требования истца признаны не подлежащими удовлетворению.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Указа Президента РФ от 25 августа 1998 г. следует читать "N 988"
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представители Минфина РФ и Центрального Банка РФ возразили против доводов жалобы, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права.
Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела Правительство РФ отзыва и своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон по данному спору регулируются не только гражданским, но и бюджетным законодательством.
Порядок, способы и источники финансирования расходов по погашению обязательств по государственным краткосрочным облигациям и облигациям федерального займа с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31.12.99, выпушенным в обращение до 17.08.98, установлены Федеральным законом "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" от 29.12.98 N 192-ФЗ.
Суд обоснованно сослался на этот закон, поскольку использование бюджетных средств на погашение государственного внутреннего долга допускается в соответствии с Федеральным законом "О государственном внутреннем долге Российской Федерации", предусматривающим погашение долговых обязательств за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
В ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год" установлен принцип реструктуризации государственного долга Российской Федерации.
В соответствии со ст. 114 Конституции РФ и ст. 15 Федерального конституционного закона от 17.12.97 "О Правительстве Российской Федерации", Правительство РФ принимает меры по регулированию рынка ценных бумаг, осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом Российской Федерации, издавая в пределах своей компетенции постановления и распоряжения, обязательные к исполнению в Российской Федерации.
Действуя в пределах своей компетенции, Правительство РФ издало Постановления, на которые сослался суд в решении, предусматривающие осуществление реструктуризации государственного долга по ГКО, под которой понимается погашение долговых обязательств с одновременным осуществлением заимствований (принятием на себя других долговых обязательств) в объемах погашаемых долговых обязательств с установлением иных условий обслуживания долговых обязательств и сроков их погашения, не предусматривающих погашение этих ценных бумаг денежными средствами в размере их номинальной стоимости.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований путем взыскания долга в денежной форме.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 23.02.2000 по делу N А40-24316/99-55-288 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Инвест Консалт" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2.058 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2000 г. N КГ-А40/1678-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 4174/00 настоящее постановление отменено