Приложение 4. Форма доклада о результатах мониторинга качества финансового менеджмента подведомственных администраторов бюджетных средств областного бюджета Ленинградской области

Приложение 4
к Приказу Комитета
по природным ресурсам
Ленинградской области
от__________ года N_____

Форма
доклада о результатах мониторинга качества финансового менеджмента подведомственных администраторов бюджетных средств областного бюджета Ленинградской области

Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области в соответствии со статьей 160.2-1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации проведен мониторинг качества финансового менеджмента _______ администраторов средств областного бюджета Ленинградской области (далее - АБС) за ________ год.

По итогам проведенного мониторинга _____ АБС была присвоена 1 степень качества финансового менеджмента (таблица 1).

По сравнению с предыдущим годом число АБС с высоким качеством финансового менеджмента увеличилось (уменьшилось) на ________ АБС.

Таблица 1. Перечень АБС, которым присвоена I степень качества финансового менеджмента (высокое качество)

N п/п	АБС
1
...

Ненадлежащее качество финансового менеджмента выявлено у _____ АБС (таблица 2), что на ______ больше (меньше), чем в предыдущем году.

Таблица 2. Перечень АБС, которым присвоена III степень качества финансового менеджмента (ненадлежащее качество)

N п/п	АБС
1
...

Средняя оценка качества финансового менеджмента по всем АБС составила ____ баллов, что на _____ больше (меньше), чем в предыдущем году.

В наибольшей степени смогли повысить качество финансового менеджмента следующие АБС: ________________ (таблица 3).

Значимое снижение качества финансового менеджмента по сравнению с предыдущим годом произошло в: ______________________ (таблица 3).

Таблица 3. Интегральная оценка качества финансового менеджмента ГАБС

N п/п	АБС	Интегральная оценка, баллов
		Отчетный год	Предыдущий год	Изменение за год
1
...

Наиболее низко качество финансового менеджмента АБС оценивается по следующим показателям (таблица 4):

Таблица 4. Показатели качества финансового менеджмента с наибольшим числом АБС, имеющих значения, соответствующие ненадлежащему качеству финансового менеджмента

N п/п	Показатель КФМ	Число АБС, имеющих ненадлежащее качество финансового менеджмента по показателю
		Отчетный год	Предыдущий год
1
...

По результатам проведения мониторинга представляется целесообразным _______________ (указывается при необходимости).